“三鹿集团新一代婴幼儿配方奶粉研讨及其配套技术的立异与集成项目取得2007年度国家科技进步奖，随后有关产品却被查出含有过量三聚氰胺，在国内外掀起轩然。这一现象损害了国家科技奖赏的庄严，暴露出当时科技奖赏准则的某些坏处。因而，有必要认真反思咱们国家科技奖赏准则，深化科技奖赏准则变革。”两会期间，北京大学教授马大龙委员在作大会讲话时这样表明。

　　马大龙表明：咱们国家科技奖赏系统依附于行政体系，带有稠密的行政颜色，不免遭到行政干涉和部分保护主义影响。一起，在短时刻内安排完结如此大规模的评奖，时刻严峻、进程匆忙，奖赏的公平性和功率难以统筹。科研人员一方面不得不频频地从事“作用包装”、“情面公关”等业务，另一方面又在拼命追逐科研进展，长时刻处在这种状态下的科研人员身心疲乏，连专注从事科研活动都难以做到，更甭说创造出一流作用。

　　马大龙觉得应调整科技奖项设置，削减面向市场的作用奖项份额，精简部分和当地设置的科技奖赏。据了解，现在，全国稀有十个省（市、自治区）政府和数百个受政府部分托付的行业协会设置了科技进步奖，奖项分级多达三级，每年奖赏项目数万项，获奖人员达数十万人，奖赏目标涣散，奖赏强度低，人均奖金缺乏千元，鼓励作用大打折扣。

　　除此之外，马大龙还表明，现在的科技奖赏评定机制亟须完善：科技奖赏获奖人员论资排辈、论行政级别排位现象严峻。据某省专家计算，2003～2005年该省科技进步奖取得者中，担任行政领导职务的占61.16%。2008年度国家科学技术进步奖特等奖、一等奖悉数11项非团体奖赏的榜首获奖者，只要一位没有担任任何行政职务。

　　因而马大龙主张，强化对提名人相关条件的检查、加强引荐把关、在评定中参加对获奖人员资历的调查、完善公示准则，将奖赏要点回归到那些作出突出贡献的科技工作人员身上。

　　他还主张调整科技奖项的评定时限。他表明，咱们国家科技奖赏参评项目的最低完结年限仅为1年，这使评定专家很难作出客观公平的点评。据九三学社的问卷调查结果计算，66.9%的科研人员以为奖赏候选项目应有5～10年的应用后才干申报奖赏。

　　还以诺贝尔奖为例，马大龙说：“1901年到1980年间，取得诺奖的科学家从作出严重发现到取得奖赏的均匀时刻距离为13.85年，其间距离5年以上的高达86.26%。当时，我国大多数获奖科研项目，从研讨出作用到参加评奖的时刻距离远少于5年。一些科研单位和个人为了评奖，项目还没完结就开端包装、公关跑奖，这样的科研作用质量可想而知。”